SELF-HEALING · HUMAN-OWNED PERSPECTIVE

관점은 사람이.
진화는 시스템이.

변하지 않아야 할 약속을 중심에 두고,
변해야 할 실행 방법을 고칩니다.

고비용 위기는 먼저 예방합니다. 작은 위기는 철학에 맞게 해결하고, 불가피한 손실은 고객 가치와 신뢰를 회복하는 데서 다시 시작합니다.

저장된 관측관측 루프 확인 · 자동 복구와는 구분

자가힐링의 중심과 실행 경로

노드를 눌러 대응 살펴보기
HUMAN · FINAL PERSPECTIVE

사람의 최종관점

목적 · 책임 · 고객의 권리 · 감당할 위험과 자본

문화가 구체적인 책임으로
고객과의 약속수혜자 · 이행 기준 · 권한 보존
Intent→Graph→Harness→Evidence

현실의 결과가 다음 실행 방법을 바꿉니다.코드 완료, 실제 이행, 고객 변화, 이윤을 서로 다른 증거로 확인합니다. 약속 자체를 바꾸는 권한은 사람에게 남습니다.

PREVENT / 01설명용 상황 · 실행 아님

큰 손실이 되기 전에.

교사 지원 요청이 쌓이기 시작합니다. 아직 큰 피해가 발생하지 않았어도, 약속한 도움을 제공할 역량이 부족해질 수 있습니다.

  • 관측미해결 요청, 대기 시간, 교사 가용 시간. 모르는 수치는 0으로 채우지 않습니다.
  • 선택도움의 우선순위를 조정하고, 가능한 대체 활동을 연결합니다. 추가 약속은 현재 수용 능력 안에서만 받습니다.
  • 확인실제 도움 제공과 학생의 재시작을 확인합니다. 대기열만 지웠다고 해결된 것은 아닙니다.
예측은 사실이 아닙니다.자동 조치는 사전 위임된 가역 범위 안에서만. 비용·권리·약속 변경은 책임 있는 사람이 판단합니다.
실선: 기존 실행 구조 · 상황 설명: 제안된 운영 원리 · 아래 관측: 공개 런타임 원본실제 작동 범위 확인 ↓

선언과 작동을
분리해서 보여드립니다.

신뢰의 출발점은 “모두 자동화됐다”는 문장이 아닙니다. 무엇을 실제로 관측했고, 어디까지 실행했으며, 무엇이 아직 연결되지 않았는지입니다.

스냅샷 · 관측 계층

관측은 동작 중.
실행은 증거를 기다립니다.

저장된 공개 상태에서는 heartbeat가 실행됐지만, 외부 현실 근거 부족으로 다음 단계가 대기 상태입니다.

마지막 heartbeat
2026.10.12 15:11:25 KST
학습 판단
WAIT_FOR_REALITY
다음 판단
EVO-00-RECONCILE
관측 한계
외부 현실 근거 연결 미확인
자동 실행 권한
없음 · 관측을 실행으로 세지 않음

저장된 공개 관측: 2026-10-12. 네트워크 연결 또는 최신성이 확인되지 않으면 실시간 정상으로 표시하지 않습니다.

A
반복 관측과 다음 판단

기존 heartbeat가 진화·연구·상태·생존 판단 모듈을 호출합니다. 관측 결과와 실행 권한을 별도로 표시합니다.

관측 확인
B
원래 약속을 다시 읽는 개발

이번 지시는 기존 WorkOrder에 원문 해시로 연결했습니다. 실행 전 수혜자·이행 기준·권한과 현재 근거를 다시 읽습니다.

로컬 연결
C
운영 DB와 자동 복구

파일 기반 약속 저장과 SQL DB 반영은 다릅니다. 운영 약속 DB의 정확한 연결 경로와 실제 복구 왕복은 아직 검증되지 않았습니다.

미검증
D
고객 가치와 이윤

개발 테스트, 관측 성공, 재등록, 공헌이익은 각각 다른 판정입니다. 이 페이지는 교육 효과나 이윤 증가를 입증하지 않습니다.

실측 필요

2026-10-12 저장소 확인: 전역 무인 구현 lease는 비활성입니다. 이 페이지가 이를 활성화하거나 운영 권한을 확장하지 않습니다.

씨앗은 작은 실행 규칙입니다.

크게 설계한 조직도가 아니라, 다음 개발 세션에서도 같은 약속을 다시 읽고 실제 결과로 수단을 고치는 연결을 남깁니다.

보존하는 DNA

누구를 위한 변화인가. 무엇을 책임지는가. 무엇을 완료로 볼 것인가. 어떤 위험을 감당할 것인가.
이 기준의 소유자는 사람입니다.

진화하는 실행

지금 현실과의 차이, 첫 번째 끊어진 연결, 다음 한 행동을 새 근거로 개선합니다. 실패하면 축소·대체·복구합니다.
AI는 기준을 지우지 않고 방법을 바꿉니다.

SEED

약속의 원문 보존

기존 약속 저장 구조에 책임과 관점을 연결하고 실행 전에 다시 읽습니다.

이번 로컬 연결
RECALL

다음 개발에 재사용

Claude Code의 기존 진입 지침과 약속 recall이 같은 WorkOrder를 참조합니다.

기존 경로 재사용
REPAIR

현실에서 복구 확인

실제 위험 → 허용된 대응 → 재측정 → 정상 복귀를 같은 사건으로 연결합니다.

실운영 왕복 검증 필요
REINVEST

이익을 역량으로

고객 유지와 공헌이익을 별도로 확인하고, 효과가 입증된 경로에 재투자합니다.

실제 경제적 결과 필요

여기서 ‘결정론적’이란 같은 버전의 근거·권한에 같은 규칙을 적용한다는 뜻입니다. AI의 제안, 시장 반응, 성장이나 이윤이 필연적으로 보장된다는 뜻은 아닙니다.

실제 저장소 변경 · 운영 효과와 구분

한 기능의 실패가
전체 경험을 멈추지 않도록.

“기출 목록이 실패해도,
학교 페이지는 남긴다.”

2026-10-12 변경 기록의 실제 사례입니다. 이 복구 설계가 자동으로 배포됐거나, 고객 이탈·손실을 줄였다는 증거로 확대 해석하지 않습니다.

위험기출 목록 API의 실패가 학교 안내 페이지 전체 오류로 이어지는 연결.
수정실패한 기출 영역만 생략하고 학교 페이지의 나머지 경험을 유지하는 경로를 추가.
보존부분 기능 장애를 이유로 고객의 전체 진입 경로를 잃지 않도록 한다는 선택.
근거변경 기록 #526 · 소스 기준 c884978f.
아래 저장소 링크는 열람 권한이 필요할 수 있습니다.
가정 계산 · 회사 실적 아님

고신뢰를 이윤으로.
추정과 실적은 따로.

큰 보상을 지급했다고 신뢰나 이익이 생기는 것은 아닙니다. 고객 피해를 복구하고, 실제 유지·추천·재구매에서 추가로 얻은 공헌이익을 비용과 비교합니다.

추가 공헌이익
− 추가 복구비 − 추가 운영비
= 대응 방식의 증분 손익

비교 기준은 동일 사고에서 통상적인 대응을 했을 때입니다. 무사고 상태보다 이익이 높다는 뜻이 아니며, 피해 복구 책임은 수익성에 종속되지 않습니다.

증분 손익 / 만원—

동일 기간·동일 비교 기준으로 입력합니다. 매출이 아닌 공헌이익이며, 회피 손실이나 이미 뺀 비용을 중복 반영하지 않습니다.

저장·전송 없음
기술 근거와 현재 확인 범위

공개 관측은 동일 출처의 automaton-status.json에서 읽습니다. 마지막 heartbeat 기준 90분 초과, 잘못된 스키마, 네트워크 실패는 최신 정상으로 표시하지 않습니다. 자동 새로고침이나 실행 지시는 없습니다.

개발 약속 원본: docs/decisions/2026-10-12-self-healing-perspective.md
기존 연결: .claude/scripts/promise_recall.py → loop-log/2026-10-12-self-healing-perspective.md.
약속 원문 SHA-256: 06af33edfe66e98715129a9e8f56e24fe0fd4c72c0deb0e9ce8273fc77b3c0d5.

원문 해시는 내용 변경을 감지하는 수단입니다. 그 자체로 고객 동의, 사람의 승인, 의미적 일치나 실제 성과를 증명하지 않습니다. 세션 밖 모든 도구를 강제로 통제하는 보안 경계도 아닙니다.

기존 SRE는 관측과 대응 제안을 수행합니다. 실제 조치, 운영 약속 DB 연결, 고객 결과와 회복 이익은 추가 실행 근거가 필요합니다. 미완성인 부분을 초록색 정상으로 숨기지 않습니다.